荷蘭-歐盟經貿觀察[1]

                       (第62期)

• 專題分析

 

1. 比特幣會是個大泡沫嗎？

• 經貿新聞
  1. 本期總經要聞
     1. 荷蘭很技巧地簽署對外稅務協定
     2. 荷蘭加強對土耳其的出口管制
     3. 荷蘭第1季GDP成長3.4％
  2. 本期個經要聞
     1. 荷蘭電網導入區塊鏈技術
     2. 荷蘭將打造能源中立的智慧住宅
     3. 荷蘭增撥再生能源補助款
     4. 日本Nikon控告ASML侵權
     5. 荷蘭啟用最大的離岸風電廠

 

三、其他

1. 台歐盟產業對話暨1-1媒合會歡迎報名
2. 情難了

 

 

出處：Financial Times與相關網站，2017/5/30

作者：駐荷蘭代表處經濟組沈建一

比特幣會是個大泡沫嗎？

前言

電子錢幣的興起已有8年歷史，其中最廣為人知的就是2009年首次發行的《比特幣》(Bitcoin)，目前包括台灣和荷蘭在內，任何人都可就近上網、或用ATM、或到便利商店找個交易所(Exchanges)開個電子錢包帳戶，然後以現金或信用卡買進比特幣，存進該電子錢包備用；當然你也可以扮演礦工(Miner)，依遊戲規則去挖掘、生產比特幣。在網路世界裡比特幣可以用來買東西、訂機票、住宿、或甚至用來支付贖金等；不過歐美的玩家卻是用來投資抄作，就如同買賣股票或外匯一樣。

日本為吸引中國的購物客，於今(2017)年4月間將比特幣納入法規範後，接受比特幣的日本商家大量增多，再加上近期的網路駭客要求受害者以比特幣支付贖金等原因，使得比特幣在近期內暴漲得引人側目。依據台灣BitoEx交易所的網站資料顯示，5月1日每枚比特幣的平均買入價格為新台幣42,007元，而5月24日曾漲至當月最高點，該日的平均買價來到80,048元，在約3個星期的時間內竟然飆漲了90.6%之多。

據英國金融時報的統計7-8年來，在有暴利可圖、無法可管的情境下，全球各地有人出面坐莊疊床架屋地以不同的交易戲法(Initial coin offerings，ICOs)，所發行的各式各樣電子錢幣(Digital或Crypto currencies)已超830種，除比特幣外，在全球各交易所普遍掛牌買賣的錢幣尚有Ether、Litecoin或Dash等，目前全球電子錢幣的發行總值已超過500億美金，約是美元發行量的1%。

據了解許多金融機構裡負責網路交易安全的IT人員，常在上班時間背著老板猛炒電子錢幣、大發這種網路財；這些擁有巨額網路財產的科技人所面臨的最大問題，是如何把大量賺進、虛幻的資產靜悄悄地換回現實世界裡的現金；同時原本就坐擁資金、擅長投機炒作、嗅覺敏銳的歐美投機客，對可大波炒作的電子金錢遊戲，當然也趨之若騖；另一批手中握有來歷不明黑錢的人，則常覬覦這項網路新興的脫法工具，亟思如何用來漂白黑錢。

本文將替各位檢視一下這場電子金錢遊戲，究竟是怎麼回事？

電子金錢遊戲

1. 電子商務興起後，金流一直是個令人發惱的問題。當然已存在的信用卡制度是可供運用，可是發卡公司利用市場寡占的地位，無論是在匯差的核算或手續費的收取都高得叫人不想恭維，買賣雙方常有被發卡公司海削的感覺；同時網路交易是否安全，也讓有戒心的人不願用信用卡消費。至於各國現有保守、規範嚴謹的銀行業者，對介入動不動就跨越國界、金額零碎的電子交易，因管理成本過高而興趣缺缺。
2. 有個聰明的日本人Satoshi Nakamoto在2008年10月間，發表一套加密的電子帳簿(Electronic ledger)技術，這是一本號稱每個人都可經由電腦公開核對、按時間序列封存、絕不會重復、也不可能更改、且可由多方共同持有的電子記帳技術。當網路上發生任何一筆交易時，在經過多方驗證或確認的程序後，便可在這本電子帳簿裡依時間序列封存，這筆會計學上稱為Entry的記錄，在IT世界裡被改稱為Block (中文已普遍譯成：區塊。)；而這套Nakamoto君以Block組成的電子記帳技術，就被稱為Blockchain(區塊鏈)。
3. 這套任何人都可以透過電腦公開查證的電子記帳技術被肯定後，Nakamoto君便公布些遊戲規則(White paper)，然後邀集些網路朋友於2009年1月3日18:15:05 GMT啟用加密的電子貨幣--比特幣，並供其他人公開認購使用。這是全球首創的電子錢幣，同時也是現代社會裡，首度出現沒有任何政府背書的貨幣。比特幣對小額、跨境的電子交易而言，確實具備了快速、實用和便利性；故隨著網路的發達和普及，吸引了許多電子商務人士的加入，致逐漸在網購世界裡流通起來。然而隨著交易日漸頻繁後，電子確認和記帳的速度便逐漸拉長至不太方便的程度，因而又創造了其他電子錢幣(Alt-coins)加入的誘因。
4. 從《比特幣們》實際的流通情況去看，先進國家和開發中國家間有很大的不同。在先進國家可能因為既有的金融法規健全、信用評核的制度也已存在許久，加上實體零售業原本就比較發達，所以網購崛起的速度遠較中國等國家緩慢；而且縱使是在網上交易，電子貨幣也只是先進國家消費者諸多選項之一，因此實際流通的數量有限。但有許多習慣金融炒作的美國人和英國人，卻轉而將其當作投機炒作的標的；若由進出炒作的金額去看，美英2國《比特幣們》的交易金額則十分驚人，而這1-2年來，日本人也逐漸愛上這場金錢遊戲。
5. 電子錢幣成為玩家炒作的標的後，幣值變動起伏很大，可說是性喜高風險炒作者的最愛；但是想將大量的比特幣變現的難度頗高，所以賺進大量的電子錢幣後，便有人將這些虛擬的資產拿去坐莊，再發行各式各樣的Alt-coins供手中握有電子錢幣又無處去的人，可以認購炒作這些新錢幣，同時拉抬原有錢幣的需求。這群在全球市場興風作浪的科技莊家，不乏運用所學設計出各種不同的金錢遊戲，例如有些人利用人工智慧(AI)去按時、自動地執行雙方約定的買賣或存取的行為，這種讓電腦自動執行的契約，就被冠上Smart contract的時髦稱謂。總之，先進國家的投機客擅長炒作、製造話題、引領風騷，可說是電子貨幣的創造者或供給者。
6. 另一方面大型開發中國家，如中國、印度和巴西等的經濟已起飛、人民口袋有錢，而網購交易卻因原先實體的基本建制不足，反較先進國家發展地更加蓬勃。然而這些國家的政府大都不尊重基本人權，常愛干涉東、干涉西，隨時會進行金流或市場的管制，所以成為電子錢幣流通的溫床。對這些國家的網民而言，《比特幣們》除了是日常重要的交易工具外，更是將資金匯出國門的重要管道；他們勇於將大量的現金換成電子錢幣，故為全球各地交易所主要的現金提供者，最受歐美炒家的青睞。若沒有他們提供大量真實的貨幣，這場網路的金錢遊戲終將無以為繼；所以開發中國家的網民可歸類為《比特幣們》的買家或需求者。
7. 熟捻IT技術的朋友都認為比特幣所採的區塊鏈技術，是一套可靠有用的電子管理技術，所以如何將區塊鏈的技術運用到金融、運輸、倉儲、電網或其他領域，已是一門顯學，外文的相關報導從沒間斷；至於如何加速區塊鏈內資訊的傳遞速度，擴大運用的範圍，也是資訊工程技術領域熱門的議題。技術的部份我不懂，不過我卻偶會在報章雜誌讀到比特幣發生的弊端，而這些弊端似乎和可靠技術的說法，相互矛盾。
8. 美國政府曾於2013年以洗錢的理由關閉了Silk Road網站，2014年則發生過《Mt Gox比特幣交易所》因客戶價值4億8,000萬美元的比特幣被盜而倒閉。頃據5月15日英國金融時報的報導，香港著名的電子錢幣交易所Bitfinex因去(2016)年8月間被駭，而損失12萬枚比特幣(現值約2億多美元)；最後只好用自家發行的BFX電子欠條(IOUs)來暫抵。可是今年4月間，這些BFX欠條因我國銀行不願配合兌現，致無法依約換回美金，報導中曾提及不少被卡住無法兌現的人，還專程前往台灣開設銀行帳戶，千方百計地想套出些現金來。

觀察與解析

1. 在2011年時，一枚比特幣曾跌到只有0.31美元，5月29日我上網在香港Bitfinex交易所看到的買價則是2,095.5美元，前後翻了幾千番；據了解比特幣是電子錢幣中最主要、最穩定的貨幣，其漲跌變化之大尚且如此，其餘的電子錢幣的波動，更不用提了。我想這麼瘋狂的金錢遊戲，再外行的人也知道終究會和泡沫一樣，煙消雲散；只是虛擬的泡沫破滅後，對真實世界的影響如何？則有待觀察。
2. 先從貨幣原該有的特性說起，當今各國發行的貨幣，幾無例外地都是政府的行為，各國中央銀行最重要的任務之一就是維持貨幣的穩定，否則該國的物價就會亂了套。在任何實施市場經濟的法治國，你手上的國幣都是法定的支付工具，在該國境內的商家都得以國幣標價，且在境內任何人都不得拒絕用國幣清理交易或債務，是項國幣也幾乎隨時都可換成主要的外幣。而且國幣存在銀行會有利息，可自動地享有存款保險；當你的錢被偷走時，則可報案偵查等
3. 其次來談投資炒作，法治國內對如何進行和監管投機性的實體投資，都有法規範可循。以股票的買賣為例，什麼樣的公司股票可以上市(櫃)，上市(櫃)公司的經營暨財務狀況應定時公告，突發重大的訊息應隨時發布；至於股票交易的場所、時間、數量、或波動幅度，如何交割、如何進行融資融券、如何防止內線交易、交易的成本和稅賦、外國人的投資如何處理等等，都有行之有年的法規範可循。
4. 此外，法治國內的消費行為也都受到不同程度的保障，不良的廠商會受到相當的處罰或社會的責難；消費者買了東西後可退換，有售後服務、有保固期，可同時購買消費保險或產物保險來保障你買入的動產或不動產，每個國家也都設有消保官來處理消費糾紛。所以無論是貨幣的發行、或投資、消費的行為，各國都有層層的法規範；若發生爭議糾紛時，也都有既存的司法救濟管道得以排解；這些都是法治國日積月累建立的社會機制，它們就像人體的生理機能或空氣一樣，健康守法的人常不自覺。
5. 當今網路世界的秩序和原本的世界有很大的不同，這些經常超越國界的網路行為應如何有效地規範，一再嚴酷地考驗各國政府的治理能力；縱使10年、20年過去了，許多該有的法規範仍付之闕如。因此網路世界有如現代的叢林，是各國具有拓荒精神人的極樂園；它創造了許多新興的行業和獨角獸，同時也帶來前所未見的經濟活力，繁榮了好些個新興社會和公司，說它顛覆現代人的生活方式，一點也不為過。
6. 至於貪婪，則是人性亙古的弱點。自古以來不管在那個社會，金光黨、老鼠會、或Ponzi scheme的傳聞或故事從不間斷，同樣的手法不同的樣貌在人類社會中上演了幾千年；2008年美國爆發金融風暴後在全球捲起的千堆雪，不才逐漸消散？每回的騙局總不缺因貪婪而自願上鈎的人，其實這些自願上鈎者不乏心知肚明地以為能將計就計、快手快腳地撈一票便閃的聰明人，他們的初心或許是算計著只要不接到最後一棒就好；但不論是持何種心態，上鈎的人往往在嘗到甜頭後，便捨不得抽腿或抽不了腿，最後自己也變成詐騙集團的共犯。
7. 講到人性的弱點，心裡不禁黯然。芸芸眾生，幾人能免？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

期間：2017/04/21-05/17

編譯：駐荷蘭經濟組譚培．沈建一

本期總經要聞

1. 荷蘭很技巧地簽署對外稅務協定：在荷蘭國會檢討聲中，荷蘭財政部於2004年主管國際稅務合作的處長寫給當時部內政務次長Joop Wijn內參的書面文件頃曝光。該內部文件清楚地顯示幕僚單位在核給外國跨國公司個別報稅協議(Advanced taks rulings)中，刻意地忽略荷蘭依國際稅務協定的誠信規定應通知他國稅務機關的事項，「很有技巧」地選擇最低限度的合作要求。2004年時荷蘭約與數十個國家簽署稅務合作協定，如今這類協定已簽署了100多份。此類合作協定中都會有誠信條款，依該條款簽署國政府不得用欺騙，濫用或隱瞞的方式執行合作事項。依已公開的文件顯示荷蘭選擇用最簡約的方式執行《非正式資本》（infocap）的相關誠信規定。這筆母公司向母國政府申報「無償」提供的非正式資本，若在子公司所在國當成「有償」而獲有減稅優待時，依一般稅務合作協定的誠信條款，荷蘭似應通知該公司的母國政府，讓該國政府列計為案內母公司的營收，而據以課徵應納的營所稅。可是荷蘭政府並沒有認真地執行這項通知義務，而將責任用個別協議的方式推給子公司，希望該子公司告知母公司，再由母公司自行向該國政府申報。據在Loyens＆Loeff稅務顧問社任職，同時也是《荷蘭稅務顧問協會》理事的Bartjan Zoetmulder表示，文件內所述的《非正式資本》處理手法，在2014年曾修改過；目前荷蘭在這方面的透明度已處於國際社會的前段班。(取材自2017/04/21，Financieele Dagblad頭版。)
2. 除此，荷蘭與個別公司簽署的相關的報稅協議中，也都避免直接提及《非正式資本》的種類、以及可有償折抵的金額；至於和外國政府簽署的稅務合作協定也儘量避免承諾自動相互交換與個別公司的報稅協議，因此荷蘭幾乎不曾提供給外國政府任何這類的個別協議。該內部文字清楚地顯示，幕僚曾大力勸阻長官別向外國政府承諾自動相互交換個別公司的報稅協議；文件稱這種承諾就像Damocles的劍一樣，對荷蘭而言是一個懸在頭上的潛在威脅。
3. 所謂《非正式資本》係指位於國外的母公司無償提供給荷蘭子公司的資本，例如：智慧財產權或無息的貸款。依荷蘭政府與國外公司事先達成的個別報稅協議，荷蘭的子公司往往可以運用《常規交易原則》(Arm’s length principle)，將這原本無償取得的資本，折算成非關係交易的「有償」，再將這份有償的費用當成營業成本從應稅的金額中扣除。
4. 這份應萊頓大學稅務法教授Jan Vleggeert要求，因而公開的內部文件遭到批評政府不應提供外國公司避稅漏洞人士的怦擊；但是財政部拒絕明確地回答是項內部的簽呈，最後是否被上級長官採納。地主國政府事先和有意投資的公司達成個別報稅協議的作法，因可提供投資者申報稅務的確定性，故普遍被許多國家採用。而這項作法之所以在荷蘭受到衛道者的批評，是因為財政部經常涉嫌用此方式提供投資者避稅的便利，讓荷蘭成為跨國公司最愛設點的國家之一。荷蘭的國會對此原擬於4月間展開質詢，可是處於看守狀態的財政部次長Eric Wiebes，卻沒事先提供議員所要求的文件而導致流會。
5. 荷蘭加強對土耳其的出口管制：據荷蘭忠誠報(Trouw)來自外交部的消息顯示：自從去(2016)年土耳其政變失敗後，荷蘭對土耳其的出口管制更加謹慎，所謂出口管制是指管制可以同時運用於商業或軍事雙重用途的商品或零件。而荷蘭為配合相關國家的措施已將土耳其列為風險的較高國家，嚴格審查各相關「雙重用途的商品」輸往土耳其。這類管制的商品或零件包括：碳纖維，可用於製造運動器材，也可用於核子反應器；或ICT產品用的晶片，也可用於軍事的資訊保護。目前申請出口至土耳其案件，已經不再經由財政部海關的中央進出口局處理；而轉由荷蘭外交部審理。一般來說送給外交部審理的案件必須檢附的相關證件比較繁雜，因此需要更長的時間來審理。Trouw報指出某家荷蘭的公司就因土耳其的客戶不願意配合補充所需資料，而轉向其他歐盟國家購買。(取材自2017/05/02，NIS News Bulletin。)
6. 荷蘭外交部長Bert Koenders的表示：輸往土耳其的純粹的軍事物品已被禁止；而雙重用途的物品雖沒有禁止出口，可是出口許可證的核發則嚴加審查。據Trouw報所獲的消息，證實許多荷蘭的出口商正面臨出口審查程序減慢、或出口許可證發不下來的困難。
7. 荷蘭第1季GDP成長3.4％：根據荷蘭中央統計局(CBS)公布的數據顯示：荷蘭經濟持續地蓬勃成長，今(2017)年第1季(Q1)國內生產毛額（GDP）較去(2016)年同期成長3.4％，較上季(Q4)成長2.5％。自金融危機爆發以來，荷蘭經濟從未出現如此繁榮的景象。另若以CBS用信心、投資和破產件數等13項指標所組成的「循環鐘」(Cyclical clock)來看，這些指標均優於長期的平均數，所以經濟仍處在景氣的階段。Fleming經濟學家認為荷蘭的經濟，繼2015和2016年連續2年超過2％的經濟成長後，2017年的經濟仍舊看好。(取材自2017/05/17，NIS News Bulletin。)
8. 鑒於去年Q1的工作日較今年少了2天，若以同樣的工作天數計算，今年Q1的GDP實際成長了2.8%。本季GDP成長的主要因素是投資明顯地恢復成長，出口和國內消費支出也較前增加。ING銀行的經濟學家Dimitry Fleming指出，年初的冬季氣較前溫暖，所以消費者購買禦寒冬衣的支出以及天然氣的消耗量都較前減少，否則GDP的成長數字會更好看。截至目前為止，荷蘭的GDP已連續12個季出現正成長。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

期間：2017/04/25-05/09

編譯：台貿中心駐鹿特丹莊彩鳳．駐荷經濟組譚培．沈建一

本期個經要聞

1. 荷蘭電網導入區塊鏈技術：荷蘭電網營運商TenneT Holding B.V.日前發布消息，在IBM的技術支援下，將與綠色能源供應商Vandebron攜手合作，在電力系統中導入區塊鏈技術，讓能源市場更透明、更靈活。因此，TenneT試圖將區塊鏈的技術運用在電力系統中，希望電力系統中供電成員大幅增多後，不但能減輕對傳統發電廠的依賴，也可以降低電費並確保電力供應的穩定與持續不輟。TenneT表示目前荷蘭電力供應主要透過幾家大型電力公司，而TenneT有責任讓所有小型的獨立發電者都能加入電力系統。為了整合一個數位化電力系統，TenneT進行這個以區塊鏈Hyperledger(多重帳戶)開放軟體技術為基礎的試驗計畫，以便將眾多分散的小型綠能儲電站整合納進TenneT的電網系統中。今(2017)年年初，TenneT與Vandebron已經開始在一些地點試驗導入區塊鏈技術，TenneT表示，分散式的供電系統將使供電市場的靈活度與透明度大大提高，而區塊鏈的技術，可以讓電力調度更安全，同時也會讓能源的流動狀況更為透明。(取材自：http://www.duurzaamnieuws.nl/tennet-gaat-blockchain-gebruiken-voor-balanceren-met-batterijen/ 。)
2. 2014年才成立的Vandebron，則是一家100%綠色能源供應商，本身並沒有生產任何能源，也不與大電廠合作，而是直接跟民間獨立的綠能生產者合作，提供給消費者旗下合作的綠能生產者資訊與價格，消費者可以選擇自己想要自哪一個生產者購買電力。2016年開始，Vandebron與電動車充電系統商Allego合作，也供應電動車充電的能源。
3. TenneT為荷蘭國營獨占高壓電網的營運商，有責任維持整個電力系統的平衡與穩定，在電力的供輸各方面都須確保每周7天、每天24小時的穩定。但目前在提倡綠色能源，永續發展的大環境下，民間自行以太陽能、風力、生質能等方式生產再生能源的比率不斷增加，電力來源多元化後，電網的波動大增。眼見未來供電模式將更靈活多元、也更具彈性，傳統發電廠的營運模式面臨重大挑戰，急需導入多層面、小型分散式供電系統管理技術。
4. 荷蘭將打造能源中立的智慧住宅：荷蘭將在Eindhoven市的Strijp-S區打造全國第1個能源中立的智慧型住宅大樓。Strijp-S區位於該市西北處，占地31公頃，此原本是飛利浦的廠區，飛利浦在1990年後期遷走之後，本區曾一度荒廢，然在市政府和相關人士長期努力下，Strijp-S區已成功地轉型成智慧型的新創園區。這個能源中立的智慧住宅大樓專案，是經濟部企業署(RVO)的經費支持下的一個試驗計畫，已委由工程公司RVWS旗下子公司VolkerWessels iCity、ABB、Direct Current、OpenRemote與住宅投資基金(Bouwinvest Residential Fund)等單位合作執行，目標在於日後可推出市場化的產品。(取材自：https://smartstoragemagazine.nl/nieuws/i13789/volkerwessels-icity-voorziet-nieuwbouwappartementen-eindhoven-strijp-s-van-energieopslag 。)
5. 目前這個稱為Blok 61的智慧大樓專案，共可容納14個住戶，屆時使用的能源將來自太陽能發電，而最特別的地方在於太陽能轉換成電力的過程中，將直接轉換成直流電流(DC)，而且也不需要先儲存至電池，如此一來可以將能源轉換的損失減至最低。這個大樓還會建立一個具備自我學習與互動的智慧系統，對於各住戶與整個大樓的能源使用做最優化的管理，住戶們可透過應用程式(APP)控制這個系統。
6. 荷蘭增撥再生能源補助款：為達到進一步節能減碳效果，荷蘭經濟部、內政部與能源供應商、電網營運商日前達成協議，從今(2017)年開始到2020年的期間，經濟部將再額外增撥1億6,000萬歐元的補助經費，用以鼓勵住家或小型公司購置小型熱泵和太陽能熱水器等再生能源設備，目的在鼓勵用戶多使用再生能源，以減少對傳統電力與天然氣的依賴，達到節能減碳效果，預估以此經費可補助15萬戶。此次額外的1億6,000萬歐元補助款將以「永續能源投資補助(ISDE)」專案經費的名義提撥。ISDE主要是荷蘭政府針對個人住宅或小型公司購買再生能源設備或裝置的財務補助，原本2017年編列的補助經費為7,000萬歐元，截至4月底已經收到7,843件申請案，共計金額超過2,225萬歐元，超過一半都是申請補助熱泵的購置，其次為生質能反應爐。有意申請的民眾可上網查詢，網址: http://www.rvo.nl/actueel/nieuws/investeringssubsidie-isde-2017-open 。
7. 根據荷蘭能源研究機構(ECN)的計算，這項專案的執行結果，將可節省10千兆焦耳(PJ)的能源，為當初社會各利害方簽署能源協議(Energieakkoord)所訂下的目標-即2020年達到節能100千兆焦耳(PJ)-做出相當的貢獻。(取材自：http://www.rvo.nl/subsidies-regelingen/investeringssubsidie-duurzame-energie。)
8. 荷蘭經濟部Kamp部長表示，為了達成巴黎氣候公約的減碳目標，從傳統能源轉換到再生能源是不可避免的趨勢，這需要每一個公民了解節能的重要性並且身體力行，因此樂見各方能協調出這項協議，如此不但朝節能減碳的目標又邁進一大步，每家用戶每年還能節省45歐元的電費。
9. 日本Nikon控告ASML侵權：日本知名的鏡片公司Nikon同時在荷蘭、德國和日本3地法院，對半導體機械製造商《艾司摩爾》(ASML)及其德國鏡頭供應商《蔡司》(Carl Zeiss SMT)提出侵犯智慧財產權的訴訟；Nikon表示希望藉由訴訟來終止ASML和Carl Zeiss SMT的侵權行為。本訴訟標的為浸泡式的光刻技術(Immersion lithography)，ASML的產品涉及此項技術的營收金額高達35億歐元，或超過該公司3/4的營收總額。據了解浸泡式的光刻技術可引導光源來蝕刻矽晶圓，生產更小的半導體晶片；Nikon認為ASML違法使用該公司的專利。ASML生產的曝光機占有全球80％的市場，而Nikon則為第2大製造商。(取材自2017/4/25，Financieele Dagblad第5版。)
10. ASML強烈地否認其日本競爭對手的指控，該公司的總裁(CEO) Peter Wennink在新聞稿中表示會堅決捍衛任何不實的指控。他說：「毫無根據且沒有必要的告訴會造成市場的紛擾，增加不確定性。」他同時表示近年來，ASML一再嘗試與Nikon進行交叉授權的談判，可是令人遺憾的是Nikon並沒有認真地看待，如今卻逕行採取法律行動。隨著這場訴訟2公司間多年前的糾紛又重新出現，2004年9月間ASML曾付予Nikon一筆金額沒有公開的和解費，結束雙方長期的爭執。Nikon的新聞稿中曾提及此一過往，然而13年後的今天，Nikon再次採取法律上會有爭議的訴訟行動。
11. 荷蘭啟用最大的離岸風電廠：距離Groningen海岸外85公里處，荷蘭最大的離岸風電場Gemini於5月8日起開始運作；該風電廠係由面積各達34平方公里的兩個海域組成，共設置150台丹麥製的風力發電機組。Gemini風力發電場於2015年開始興建，開發商為德國的Siemens及荷商Van Oord所組成的聯營公司，造價成本約28億歐元，能提供78萬5,000戶家庭所需的電力。目前除了本風電場外，在荷蘭北海海域，還有3個較小的離岸風力發電場，總發電容量僅有360兆瓦（MW），而Gemini一個風電場就能發出600兆瓦的電力。未來幾年內荷蘭經濟部所規畫的5大離岸風電場將陸續開標，其中已開標在Zeeland海岸外海22公里的風電場將於2020年峻工，該發電場的裝置容量高達700兆瓦。(取材自2017/05/09，NIS News Bulletin。)
15. 本風電場加入營運後，對荷蘭達到2013年能源協議所規定的減碳標準大有助益。依據該協議2020年前，再生能源應占荷蘭總能源的14％；該聯營公司表示Gemini的發電量將使荷蘭的二氧化碳排放量一口氣每年減少125萬噸。

 

 

 

台歐盟產業對話暨1-1媒合會歡迎報名

2017年台歐盟產業對話會議暨1對1商機媒合會將於下(6)月26-28日假比利時布魯塞爾舉行，本案我國部份是由經濟部國際貿易局、外貿協會歐洲經貿網台灣商務中心、工研院等出面組團參與；而相關會議則由《歐盟執委會》(European Commission)、European Cluster Collaboration Platform (ECCP)、Enterprise Europe Network (EEN)、Silicon Europe等單位聯合舉辦。

除了產業對話會議和多場精彩的研討會外，EEN、Silicon Europe將於6月28日就5G、循環經濟、智慧製造、或依我與會廠商需要，舉辦1對1的商機媒合會，報名者將有機會與歐盟尖端科技的企業或產業聚落進行洽談。會議對外開放的議程和1對1的商機媒合會部份全部免費；但已預約1對1媒合會者，若未能於活動3天前通知取消者，主辦單位將酌收違約金50歐元。

荷蘭台商想出席本項盛會者，請自行至下列網站逕行報名https://www.b2match.eu/eu-taiwan-2017 以及https://www.b2match.eu/2017businessconnectionforumbrussels 。另駐鹿特丹台灣貿易中心蕭主任屆時亦將與會，有興趣者也可先向蕭主任洽詢。

 

 

 

 

 

情難了

 

一年情癡

越年三思

終有去意

而今兩地

兩地相思少

情誼已漸邈

此心雖日清

此生情難了

沈   建   一

 

 

 

 

 

 

 

本刊宗旨和聲明

 

1. 我國商人實為「台灣奇蹟」最重要的推手，他們長期在艱困的環境下奮鬥、茁壯，逐漸成為全球知名的企業；他們的努力除了帶給自己財富外，也帶來台灣社會長期的經濟繁榮，值得國人敬重。目前台灣企業在荷蘭投資設點者，約有200家左右，且絕大多數為我國上市櫃公司，而派駐來此、或被荷商聘用來此的人，都有很高的專業智能和流利的英文能力，他們以荷蘭為基地並在歐洲各國市場征戰。
2. 荷蘭和台灣一樣都曾有很艱困的環境，但對社會主義的實踐程度，卻有很大的不同。這裡領最低工資的人要繳36.5%的所得稅，中上階級繳納最高52%所得稅的人，比比皆是；而花可支配所得時，除食物外的貨品及服務，須再繳21%的消費稅。所以這裡的政府很「夠力」，手上握有許多資源，在人民食衣住行育樂和醫藥方面，執行著龐大的「所得重分配」工程。此外，勞資關係和我國相比，也很不同。凡此總總，均讓習慣自由經濟思維的台商，來此後得重新學習、適應。
3. 荷蘭是個法治國家，政府執行龐大的「所得重分配」工程時，得先有法律授權、再依法行政。然英語在荷蘭雖可通行，卻非官方語言，所以荷蘭龐雜的法令體系和日常所見全是建立在荷文基礎上。在荷台人雖英文流利，卻往往囿於業務繁忙，而疏於學習荷文。因此凡涉及經營企業的法令問題，大都逕向當地會計師或律師洽詢；然專業詢答所費不貲；且時因兩國制度、思維和文化相距甚遠，導致溝通不夠精準，而影響詢答效果，進而影響業務推動。因此如何增進台商對荷蘭與歐盟經貿環境的認識，讓渠等能更加順暢地推動業務，繼而增強我對歐洲的貿易力度，便成為關心台歐經貿關係人的重要課題。
4. 有鑒於此，本組認為協助台商建立一套有參考價值的中文資料庫，應是可行之道；但要建立有系統、對每一行業都有用的資料庫，談何容易。於是本組決定自今(2015)年起，將平日業務收集的荷文或英文經貿動態、財經資訊或法令等，酌予消化後，擇要以中文逐一解析，而每彙集8-9則便發行1期電子報，e給需要的在荷台人、以及關心台荷、台歐盟經貿關係的國人參考，希望以涓滴成流、聚沙成塔的方式在1-2年內，讓收閱的人能於累積足夠的資料量後，再各自按自己的需求分類整理成有用的資料庫。
5. 本刊係利用政府編制內資源以及依職權範圍編撰的開放型期刊，屬贈閱性質；故歡迎索閱、或無償性的張貼、轉寄、或主動提供資料和意見。而刊物內凡涉及觀察、評析或感想的內容，均係執筆人個人的意見，其目的或在提供該則資訊的背景資料、或在協助讀者了解、比較不同的思維或現象、或為增加刊物可讀性等，不一而足；但完全與我政府任何的官方立場無關。另索閱者提供之姓名、e-址或公司聯絡資料係供寄送本刊物為目的，同時並受我國個人資料保護法之保護，謹此聲明

 

[1]如想了解本刊宗旨，請參閱底頁。