西班牙「國家報」8月28日評論：為什麼臺灣重要

美國眾議院議長裴洛西訪問臺灣創造許多新聞頭條，提醒世人臺灣對於中國有多麼重要，但同時對於民主世界應該同樣重要。中共有統一臺灣的堅定意志已非秘密，美國於1979年正式承認中華人民共和國為中國唯一合法政府，自此之後，西方強權國家不再承認臺灣為國家，此一「一個中國」原則，連同日益高張的中國民族主義，使得中國於未來數十年內控制臺灣，即使並非無可避免，也變得可能。部分西方評論家認為裴洛西訪問臺灣是魯莽之舉，但是他們忽略臺灣如何，以及為什麼對於民主的未來，甚至中國本身的未來如此重要。西方政府及許多評論家的共同認知在於，由於中國深遠的專制文化，中國在未來不會成為民主國家，西方的個人主義與注重家庭及全體社會嚴謹階級的中國儒家主義強烈扞格。在中國最近2,500年歷史裡，前述理論容易獲得支持。由於長期缺乏民主政治，許多人認定中國注定受到垂直政權的強人領導，這正是中國政府所熱切推廣者。但事實真是如此嗎？
香港及臺灣與中國大陸都有相同文化背景，直至2020年遭受中共暴力鎮壓前，香港正建立蓬勃民主。臺灣例子更具啟發性，臺灣自1980年起發展成民眾參與度高的強健民主，臺灣制度是學生及其他民眾透過民主管道要求的結果。臺灣人也是數位民主先驅。臺灣政府習於向大眾諮詢關鍵決策，臺灣同時推廣讓民眾直接向總統獻策，多數部會提供資料平臺，旨在鼓勵公民社會精進政府作為的「總統黑克松」活動。面對新冠肺炎，臺灣政府透過民主諮詢，創立一個公民社會與全新數位工具緊密合作的有效回應方式，以進行篩檢並追蹤接觸者。
截至2000年，中國國民黨運用儒家價值以區別中共政權，後來的研究顯示，儒家價值在臺灣比在中國更加根深蒂固。因此，臺灣的案例，強化文化價值與政治制度關係並非牢不可破的論點，所有的文化，特別是儒家文化，應被視為可以高度適應多變狀況。儒家主義建議尊重及服從具有美德的統治者，從此可以推論，如果統治者並非德君，或許應該被取代。然而，中共的宣傳堅稱前述價值與民主完全不相容，沒有一黨專政以外的可行方案。臺灣之所以重要，因為臺灣代表中國另一個替代的政治路徑，一個西方長期以來維護自由及繁盛的路徑。

（本篇評論翻譯自經濟學者Daron Acemoglu及James A. Robinson於8月9日發表於Project Syndicate網頁（www.project-syndicate.org）以”Why Taiwan Matters”為題之英文評論）

評論連結：https://elpais.com/ideas/2022-08-26/taiwan-importa-es-un-ejemplo-de-lo-que-podria-ser-china.html